「【法廷ライブ】鈴香被告第７回公判（２８）「たまたま」「警察に動いてもらいたいから」…検察官「ウソつけ！」」の記事詳細：イザ！

　検察側「（彩香ちゃんの友達の）○○ちゃん（実名）の家は、藤里の家からも、実家からも遠い。普通なら（○○ちゃんを）呼び出すのではなくて、自分が遺品を届けに行くのでは？」

　鈴香被告「（○○ちゃんに声をかけた）その日は、特に考えもなく、藤里の家に行ってすぐに（実家に）戻ったから」

関連記事

• 【法廷ライブ】鈴香被告第１２回公判（…
• 【法廷ライブ】鈴香被告第１２回公判（…

記事本文の続き　検察側「それで遺品を（○○ちゃんに）あげるのを忘れたのか？」

　鈴香被告「そうです」

　検察側「（彩香ちゃんの）他の友達に遺品をあげようとは考えなかったのか？」

　鈴香被告「はい」

　検察側「５月１７日、豪憲君に遺品をあげようと思ったのはなぜ？」

　鈴香被告「豪憲君と彩香はゲームを２人でするのが好きで、カードゲームとか、ゲームボーイとか、豪憲君が彩香によく教えていたので、それで（遺品を）あげようと」

　検察側「何を？」

　鈴香被告「ポケモンカード」

　検察側「じゃあなぜ、（玄関で殺害せず）彩香ちゃんの部屋まで豪憲君を連れて行かなかったのか？」

　鈴香被告「すぐ（カード）を取って来られると思って」

　検察側「じゃあ、どこで豪憲君を殺害しようと思ったのか？」

　鈴香被告「玄関」

　検察側「へえー！　あっ、そう！！　カードを取りに彩香ちゃんの部屋に行ったのではないのですか？」

　鈴香被告「いえ…。その時はもう、殺害しようと」

　検察側「カードは彩香ちゃんの部屋のどこにあったのか？」

　鈴香被告「彩香の机の中」

　検察側「いつ豪憲君に（カードを）あげようと？」

　鈴香被告「彩香の部屋で、座ってボーっとしている時に豪憲君の姿が見え、呼び止めようと」

　検察側「前日も豪憲君は（鈴香被告宅前を）通りかかっているが？」

　鈴香被告「その時は話すのに夢中で」

　検察側「（豪憲君殺害の）当日、誘拐しようと子供を捜してるよね？」

　鈴香被告「１度くらい、学校の近くを回った」

　検察側「１人の子供もいなかった？」

　鈴香被告「下校時間じゃなかったので、誰もいなかった」

　検察側「それで豪憲君を呼び入れようとしたのでは？」

　鈴香被告「違います」

　検察側「５月１５日、あなたは自宅近くで○○ちゃんをみた。それで『憎らしく思った』と？」

　鈴香被告「はい」

　検察側「こういう気持ちに、豪憲君を見たときもなったのでは？」

　鈴香被告「違います」

　検察側「では、たまたまだったと？」

　鈴香被告「本当は近所の子供に手を出そうとは思っていなかった」

　検察側「○○ちゃんが（鈴香被告宅に）来たら、○○ちゃんを殺したのか？」

　鈴香被告「分かりません」

　検察側「（豪憲君のように）帰宅してくる子供を待つために、（誘拐目的で子供を捜すのを切り上げて）早く自宅に戻ったのではないのか？」

　鈴香被告「子供が学校にいなかったから」

　検察側「以前は『携帯電話を忘れたから早く戻った』と言っていたはずだが？」

　鈴香被告「そう話した記憶はない」

　検察側「（凶器の）腰ひもを準備したのはゴールデンウイーク前。○○ちゃんに声をかけたのは５月３日。警察で暴れたのと同じ日？」

　鈴香被告「そう」

　検察側「彩香ちゃん殺害の犯人といううわさをあなたが聞いた直後だよね？」

　鈴香被告「いいえ」

　検察側「４月末にうわさを聞いている。これは（声かけの）直前ではないのか？」

　鈴香被告「わからない。意識したことはない」

　検察側「５月１６、１７日に子供を誘拐しようとした。豪憲君を殺したのは、（彩香ちゃんの死について）警察に動いてほしかったからだと？」

　鈴香被告「それだけではない。切ない、苦しい、張り裂けそうな気持ち」

　検察側「○○ちゃんに抱いたのと同じ『憎らしさ』はあったのか？」

　鈴香被告「いいえ」

　検察側「少なくとも、警察が動かないことについて不満はあったのか？」

　鈴香被告「はい」

　検察側「それで事件を起こそうと？」

　鈴香被告「はい」

　検察側「誘拐も（同じ動機か）？」

　鈴香被告「はい」

　《ここで検察官は、法廷に響き渡る大きな声で言い始めた》

　検察側「５月１６日の（鈴香被告の友人の）○○さんへ出したメールに、『（藤里）町に警察が泊り込み、私服（刑事）がいる。警察が動いているようだ。少し楽になった』とあるが？」

　鈴香被告「はい」

　検察側「警察が（彩香ちゃん捜査で）動いていると知ったのに、なぜ誘拐しようと思ったのか？」

　鈴香被告「本当に（警察が）動いているかはわからない」

　検察側「逆でしょ！　自分が犯人といううわさを聞いた。警察も動いている。そう思ったからこそ（自分から警察の目をそらすため）無関係な豪憲君を殺そうと思ったのでは？」

　鈴香被告「たまたまです」

　《裁判長が検事に質問する》

　裁判長「証明予定と違うストーリーを立証しようとしているのか？」

　検察側「本人の攻撃性が事件の本質だが、（付随的には）動機が今のような話と考えている。精神鑑定人の言っているように、本人の攻撃性が事件の本質だ。（初めは）子供の誘拐事件を起こそうとした？」

　鈴香被告「はい」

　検察側「顔見知りの豪憲君を選ぶのはおかしい。（豪憲君を標的にした理由は）とっさのことだったのか」

　鈴香被告「はい」

　検察側「なぜ首を絞めた？」

　鈴香被告「刃物は怖かったから」

　検察側「（首を絞めていて）豪憲君の苦しそうな様子は分からなかったのか？」

　鈴香被告「目をつぶっていたので（分からない）」

　検察側「手の感触などで分かるのでは？」

　鈴香被告「はい」

　検察側「途中で止めようとは思わなかったのか？」

　鈴香被告「一瞬止めようと思った」

　検察側「でも、豪憲君が（一度首を絞められ倒れた後で）ゲボッとした後、さらに首を絞め、とどめを刺しているのではないか？」

　鈴香被告「ここまでやった以上、最後までしなければ、という気持ちで続けた」

　検察側「供述では首を絞めた時間は当初の１０分間から５分間に変わっている。なぜか？」

　鈴香被告「中腰の体勢を１０分間も続けられないと思ったから。…どこから（首を絞めた時間が）１０分間と出たのか？」

　検察側「あなたが言ったのでしょう？」

　鈴香被告「（調書を取った）○○刑事（実名）がそういったので」

　検察側「訂正すればいいでしょう？」

　鈴香被告「（豪憲君殺害を）やってしまったことはやってしまったので、申し訳なくて（訂正できなかった）」

　　　＝（２９）へ続く