「【法廷ライブ】鈴香被告第１２回公判（５）社会性欠如「計画性のない人」」の記事詳細：イザ！

　《豪憲君事件に関する弁護人の質問は、殺害時の責任能力について移った。西脇巽鑑定人は、小さい声でゆっくりと答えた》

　弁護側「豪憲君のときも過緊張状態、切羽詰まった状態になっていたなら、自分の行動をコントロールする能力が低下していたことはないのか」

関連記事

• 【法廷ライブ】鈴香被告初公判（４完）…
• 【法廷ライブ】鈴香被告第５回公判（１…

記事本文の続き　鑑定人「低下していたことは認めていいが、『著しく』ということは、法律用語の『（心神）耗弱』ではないということ。完全ではなく、著しく、とは考えられない」

　弁護側「先生の考える『耗弱』の基準とは」

　鑑定人「『喪失』を１０とすると、耗弱は８から９ぐらい」

　弁護側「豪憲君のときは」

　鑑定人「１か２」

　弁護側「ほとんど減弱していないと」

　鑑定人「はい」

　弁護側「豪憲君の件は計画的か」

　鑑定人「こう言うと失礼かもしれないが、私の所感では被告人はあまり計画性のない人だと思う」

　《少し笑いをかみ殺したように、ためらいながら切り出した》

　弁護側「その根拠は？」

　鑑定人「日常生活の全体的なことに、あまり厳格性が感じられない。たとえば働きに行ってもすぐにやめるとか。用意周到に計画を立てて何かをする、それでうまくいくということがあまりない。むしろその場その場で頼まれたらやる、といったような。生きていくための社会性が欠如…」

　弁護側「加えて、生活歴とか行動様式をみても…」

　鑑定人「はい」

　《鈴香被告は興味がなさそうな顔つきだ》

　弁護側「被告人は事件の直前に子供を誘拐しようと考えたというが」

　鑑定人「そう思っていたし、車に乗って探したというが、（その話は）あまり現実的ではない。そういう思いがあったというのは分かるが、とても（そんなことを）できる人とは思えない。実現性のないことを計画するというか」

　弁護側「むしろ、衝動的にやったということですか？」

　鑑定人「そうです」

　弁護側「その誘拐しようとしたという話と、豪憲君のことは関係があると思いますか？」

　鑑定人「ないと思う」

　弁護側「別の友達に対して（彩香ちゃんの遺品を）あげようとしていたことがあるそうだが、そのことと豪憲君との関連性はあると思いますか？」

　鑑定人「ありそうに感じたが、ないと思う」

　《弁護人が『とりあえず私の受け持ちではここで切りがいいと思うので。お昼ですから』と発言して休廷。午後は１時１５分から再開し、弁護側の質問が続く》